北京一对夫妻明知是密接人员,仍然隐瞒实情外出,他们为何这么做?_百度...

北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报 ，并且故意隐瞒与妻子的轨迹
，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发 ，他们才承认了自己的问题 。目前
，这对夫妻已经受到了惩罚
。

警方通报沪3人擅自转移密接，通过新闻我们可以知道浦东公安分局查处一起妨害传染病防治案 ，3名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施。

在接下来的两周内不要外出，应根据相关要求
，做好居家隔离，做好自我健康观察并配合定期核酸检测 。发现异常情况及时向当地防控部门报告 ，不可隐瞒实情
。与入境人员共同居住的家庭成员
，也应当减少外出，不得不外出时应做好自己我防控。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿
”致歉

中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉 ，已被刑事立案侦查 。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日
，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪 ，已被刑事立案侦查。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染
，存在侥幸心理
。

他们可能觉得，只是去了风险地区 ，但是又不一定得了疫情
，觉得警察不会查这个，殊不知 ，他们这种行为是会造成非常严重的后果的。说句实话，他们这样的行为就算被严重处罚也是一点都不冤枉的
，如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的 。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查 。

如果有人确诊 ，后果不堪设想
。他们隐瞒了自己的行踪
，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦。夫妻俩怕天下不乱 。北京也是一个人口众多的城市，很多人都是北方人
。大家在同一个城市打拼 ，只是为了多赚点钱
，为自己创造一个地方，但这对夫妻打破了大家的梦想 ，也导致了家里所有人的孤立。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

1
、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例
，相关人员均被立案调查，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,此事将会被如何处理?

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日
，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解 ，2月20日22时许
，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案
，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任 ，应该是要被判承担相应的刑事责任。

事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

1 、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性
，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

2
、立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查 ，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

3、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁） 、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险 。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查
。

4
、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

5、如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战 。